今年以來，青島市即墨區人民法院通過線上開庭、線上調解，最大限度減少了當事人訟累，避免了當事人異地奔波勞苦，同時提升了審判工作質效。其中，即墨法院段泊嵐法庭通過網絡庭審成功化解糾紛135件，兩起糾紛的當事人當庭履行案結事了。
案例一：
勞務合同起糾紛 線上調解化“薪”結
辛某在某建設工程有限公司從事鏟車司機工作，因該公司遲遲未付勞務費，辛某遂訴至即墨法院。
受理案件后，即墨法院段泊嵐法庭庭長張濤多次聯系該公司，但均未果。后張濤通過關聯案件聯系到其他案件中該公司的代理律師，多次與其律師進行溝通，曉之以理，動之以情，最終該公司同意支付所欠勞務費。因辛某遠在吉林省松原市，為減輕當事人訴累、盡快化解糾紛，近日，張濤通過網絡庭審，指導雙方達成調解協議，該公司負責人當場線上轉賬支付了勞務費。
案例二：
運輸合同引糾紛 線上調解化干戈
朱某委托姜某前往江蘇運輸貨物，約定支付運輸費15000元。貨物運到后，姜某多次催要運輸費無果，遂訴至即墨法院。
即墨法院段泊嵐法庭副庭長徐建龍受理該案后通過電話聯系朱某無果，又通過手機號碼查詢到朱某微信，添加微信后與其線上溝通。徐建龍引導朱某換位思考，耐心釋法明理，最終朱某同意支付運輸費?？紤]到姜某遠在上海，且因年齡偏大不會使用網絡庭審系統，近日，徐建龍通過電話耐心指導，姜某成功登錄網絡庭審系統，雙方達成調解協議，朱某線上支付了所欠運輸費。
案例三：
買賣合同起紛爭 線上調解促案結
某裝飾公司為江某供應家具封邊條，經雙方對賬確認，江某尚欠該公司貨款6萬元。該公司多次催要無果，遂訴至即墨法院。
考慮到江某遠在南京，來回路途遙遠，法官孫丹丹通過網絡庭審進行開庭。第一次庭審中，江某提出質量問題，但經法庭審理查明，貨物本身無質量問題，且在長達兩年多的催款過程中，江某從未提出質量異議。近日，孫丹丹抓住雙方爭議焦點，從維護營商環境，節約雙方當事人訴訟成本角度出發，多次釋法析理，為當事人答疑解惑，最終雙方達成調解協議，該公司同意江某返還剩余貨物，該案成功結案。
下一步，即墨法院將繼續秉持“如我在訴”理念，提高糾紛解決效率，用實際行動為人民群眾辦實事、解難題，切實提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
青島財經日報/首頁新聞記者 劉瑞東 通訊員 辛航 安睿
責任編輯：王海山
請輸入驗證碼